En Chile recién se está empezando a masificar el concepto de una buen aislación térmica en la construcción, pero hasta el momento no he visto que se hable de la importancia de la estanqueidad, o sea, que no se "cuele el viento".
Por lo que leí en algunas páginas web en aleman, las pérdidas de calor por filtración de aire desde una casa puede llegar a representar el 50% del total de una casa.
La estanqueidad de una casa se determina mediante un test llamado en inglés "blower door" ("puerta soplante") y se mide en la unidad n50 que corresponde al volumen de aire de la contrucción a medir por hora y a 50 pascales de vacío (p. ej. un valor n50 de 0,8 quiere decir que la casa filtra 0,8 veces su propio volumen de aire en una hora cuando se le aplica un vacío de 50 pascales).
Es de esperar que este concepto se empieze a incorporar en Chile, ya que es tan importante como una buena aislación. De nada sirve tener una casa bien aislada, si en aire se cuela por todos lados cuando hay un poco de viento.
jueves, 25 de octubre de 2007
jueves, 18 de octubre de 2007
Construcción con tierra: Super adobe
A raíz del terremoto ocurrido en el norte de Chile en 2005, el gobierno chileno creo el comité "adobe", para evaluar la conveniencia de reconstruir utilizando tierra cruda.
Noticia de agosto de 2005:
http://www.iconstruccion.cl/newsletter/html16/1.html
Aquí el informe técnico del mentado comité.
En dicho informe "No se recomienda bajo ninguna condición la construcción ni reconstrucción de edificaciones de vivienda cuya estructura dependa de la tierra cruda, cualquiera sea éste su sistema constructivo"
Falso, falso, falso...
Me acabo de enterar de que existe un método de construcción a prueba de terremotos, con una buena resistencia mecánica, de fácil contrucción y de bajo costo.
El método desarrollado en los '80 por el arquitecto iraní Nader Khalili consiste en la construcción de cúpulas y arcos mediante el empleo de bolsas llenas de tierra que se sujetan entre ellas con alambres de púas (ver más fotos). Parece baja tecnología (low tech), pero ha sido publicado en numerosos artículos científicos, y la NASA ha estudiado el tema con interés como una opción para contruir futuras bases lunares. El sistema ha sido usado con éxito para reconstruir zonas devastadas por terremotos y otros desastres naturales en países de escasos recursos económicos.
La técnica está patentada y recibe el nombre de Super adobe, y las casas construidas de esta manera aprueban los códigos de contrucción antisísmicos del estado de California, entre otros.
Al enterarme de que el sistema del "Super adobe" tiene casi tres décadas de uso, no entiendo las conclusiones del comité "adobe".
Tampoco entiendo la recomendación de investigar el sistema de "adobe reforzado interiormente con alambres de púas post tensados". ¿Se refieren al Super adobe, pero no entendieron o averiguaron bien de qué se trata?, ¿Por qué investigar una técnica que tiene décadas de uso?
En fin, queda demostrado que el problema no es la tierra por si sola, sino cómo es utilizada.
********************************
Actualización: Respondiendo al comentario de Fabi8, aca dejo un enlace a una guia rápida de construccion. (En inglés, si alguien la encuentra en castellano que me avise)
Noticia de agosto de 2005:
http://www.iconstruccion.cl/newsletter/html16/1.html
Aquí el informe técnico del mentado comité.
En dicho informe "No se recomienda bajo ninguna condición la construcción ni reconstrucción de edificaciones de vivienda cuya estructura dependa de la tierra cruda, cualquiera sea éste su sistema constructivo"
Falso, falso, falso...
Me acabo de enterar de que existe un método de construcción a prueba de terremotos, con una buena resistencia mecánica, de fácil contrucción y de bajo costo.
(En la foto se ve un pequeño modelo de exhibición en su "obra gruesa", falta la terminación)
El método desarrollado en los '80 por el arquitecto iraní Nader Khalili consiste en la construcción de cúpulas y arcos mediante el empleo de bolsas llenas de tierra que se sujetan entre ellas con alambres de púas (ver más fotos). Parece baja tecnología (low tech), pero ha sido publicado en numerosos artículos científicos, y la NASA ha estudiado el tema con interés como una opción para contruir futuras bases lunares. El sistema ha sido usado con éxito para reconstruir zonas devastadas por terremotos y otros desastres naturales en países de escasos recursos económicos.La técnica está patentada y recibe el nombre de Super adobe, y las casas construidas de esta manera aprueban los códigos de contrucción antisísmicos del estado de California, entre otros.
Al enterarme de que el sistema del "Super adobe" tiene casi tres décadas de uso, no entiendo las conclusiones del comité "adobe".
Tampoco entiendo la recomendación de investigar el sistema de "adobe reforzado interiormente con alambres de púas post tensados". ¿Se refieren al Super adobe, pero no entendieron o averiguaron bien de qué se trata?, ¿Por qué investigar una técnica que tiene décadas de uso?
En fin, queda demostrado que el problema no es la tierra por si sola, sino cómo es utilizada.
********************************
Actualización: Respondiendo al comentario de Fabi8, aca dejo un enlace a una guia rápida de construccion. (En inglés, si alguien la encuentra en castellano que me avise)
Uso de conchas como aislante
Constantemente estoy en búsqueda de nuevas técnicas de construcción y hoy me encontré con algo interesante: El uso de conchas de moluscos como aislante y como barrera de capilaridad (para evitar que el agua "trepe" o suba). Su principal uso es para el suelo, aunque hay algunos proyectos en que tambien usan las conchas para aislar paredes y el techo.
Las conchas comparten con los fardos el hecho de contener muy poca energía gris (se utiliza muy poca energía para su obtención).
Al parecer el país en el que esta técnica está más difundida es en Dinamarca, ya que tienen una industria de producción de mariscos bastante importante, y han investigado bastante su utilizacion en la construcción. Acá hay una página con algunas fotos, está en danés :(
Aca hay un proyecto en Dinamarca en que se usaron conchas para el aislamiento del piso y el artículo está en inglés.
Creo que esta técnica junto al uso de fardos de paja puede ser una buena alternativa de bajo costo para fabricar casas de calidad en Chile, dada la abundancia de los materiales. Creo que la gran limitación sería el prejuicio a construir con materiales tan "ordinarios".
Las conchas comparten con los fardos el hecho de contener muy poca energía gris (se utiliza muy poca energía para su obtención).
Al parecer el país en el que esta técnica está más difundida es en Dinamarca, ya que tienen una industria de producción de mariscos bastante importante, y han investigado bastante su utilizacion en la construcción. Acá hay una página con algunas fotos, está en danés :(
Aca hay un proyecto en Dinamarca en que se usaron conchas para el aislamiento del piso y el artículo está en inglés.
Creo que esta técnica junto al uso de fardos de paja puede ser una buena alternativa de bajo costo para fabricar casas de calidad en Chile, dada la abundancia de los materiales. Creo que la gran limitación sería el prejuicio a construir con materiales tan "ordinarios".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
